Działa na jev-latest

Zobacz, co widzi Jev.

Jev to model Systemu Pierwszego: nie pisze prozy, tylko zwraca typowane decyzje ze skalibrowanymi prawdopodobieństwami. Wklej poniżej dowolny tekst i patrz, jak dziewięć z nich wraca w jednym żądaniu — narysowane, gotowe do udostępnienia i niemożliwe do błędnego sparsowania.

~600 ms na dziewięć odpowiedzi 0,042 $ za milion tokenów wejściowych Żadnego wolnego tekstu do parsowania

Prześwietlenie wiadomości

Czego ta wiadomość naprawdę od ciebie chce?

To staje się state, który czyta Jev. 0 / 12 000
Publiczny

Pojawia się w Przeglądaj i w wynikach wyszukiwania.

Trzy typy pytań

Wszystko, na co Jev potrafi odpowiedzieć, ma jeden z trzech kształtów. Poniżej wszystkie trzy odpowiadają na ten sam jedenastowyrazowy state — przykład prosto z dokumentacji TypeSafe.

"Ratunku! Moje wypłaty nie przechodzą od 3 dni."

Noul

Czy to wyraża pilność?

Niemal na pewno
Prawdopodobieństwo, że odpowiedź brzmi tak
96%
Nie Rzut monetą Tak

Pytanie tak/nie wraca jako prawdopodobieństwo, nie jako słowo. 0,96 i 0,51 to różne odpowiedzi, a twój kod potrafi je rozróżnić.

Jak działa Noul

Choice

Który zespół powinien się tym zająć?

rozliczenia przy 96%, spośród 3 opcji
96% rozliczenia

Jedna opcja ze zbioru, który sam definiujesz, z pełnym rozkładem w tle — widzisz więc drugie miejsce i to, jak blisko było.

Jak działa Choice

Score

Jak bardzo klient jest sfrustrowany?

1.24 z 2 · Sfrustrowany

Ocena względem uporządkowanych poziomów, które sam piszesz. Odpowiedź jest ważona prawdopodobieństwem, więc ląduje między poziomami, kiedy tekst też tam leży.

Jak działa Score
1 żądanie

Dziewięć pytań, jedno wywołanie. Jev czyta state raz i odpowiada na wszystkie pytania równolegle.

0 parsowanie

Odpowiedzi przychodzą typowane. Żadnego trybu JSON, żadnych ponowień przy zepsutym wyjściu, żadnych wyrażeń regularnych na prozie.

3 prymitywy

Noul, Choice, Score. Każda decyzja, jakiej potrzebuje twoje oprogramowanie, ma jeden z tych trzech kształtów.

± pewność

Choice i Score niosą wartość pewności, więc „nie wiem” staje się gałęzią, którą twój kod może wybrać.

Przychodzisz od LLM-a?

Ta sama decyzja routingu zapisana na oba sposoby — i to, gdzie ląduje pętla ponowień.

Świeżo z galerii

Na co inni kierowali Jeva.

Zobacz wszystko →
Zabezpieczenie

Przepuść

Klasa zagrożenia: Brak · Szkoda przy spełnieniu: Żadna

Hi Janek, Thank you for the updated offer and for accommodating the 30-day payment terms. Based on your offer 101-100-005680 (Update 2), please find attached B…

9 odpowiedzi 362 ms 1 żądanie
Prześwietlenie wiadomości

Poprosić o coś

Pilność: W ciągu kilku dni · Ton: Napięty

Do we have ability to fix this in enmaas so we get the free auto mode? (Everyone should use auto-mode at this point and not yolo/dangerously-skip-permissions)

9 odpowiedzi 248 ms 1 żądanie
Prześwietlenie wiadomości

Zadać pytanie

Pilność: W ciągu kilku dni · Ton: Ciepły

배가고프신가요? 나를 사랑하시나요? 나는 흥미로운가요?

9 odpowiedzi 216 ms 1 żądanie
Własne pytania

낙관적

AI가 쓴 글: Skłania się ku tak

냥!!!!!냐옹??냐냐냥?! 나는 유아퇴행 고양이 냥냥

2 odpowiedzi 263 ms 1 żądanie
Własne pytania

中性

AI 写的: 买

LAX.AS3.Pro.PocketLAX.AS3.Pro.Pocket

2 odpowiedzi 237 ms 1 żądanie
Prześwietlenie wiadomości

Eskalować problem

Pilność: Dzisiaj · Ton: Napięty

你好——接着我前两封邮件再跟进一下。三月的发票还没批下来,我的团队在它结清之前没法开始下一阶段。我知道大家都忙翻了,但这已经比我们在 SOW 里约定的日期晚了三周。有人能告诉我卡在哪一环吗?需要的话我可以把采购单再发一遍。

9 odpowiedzi 230 ms 1 żądanie

Typowane decyzje na całej długości

Dejev to demo, nie produkt. Ciekawy jest model pod spodem — przeczytaj dokumentację TypeSafe, żeby wstawić Jeva do własnego oprogramowania.