标题镜头

科普

耸动程度:略有拔高 · 标题党:多半不是

一则新闻是被怎么框起来的。

Jev 读到的 state

私信有很多大学生在问我,怎么赚到第一桶金 其实这个事情真的没那么难 最简单的方法,就是直接去找你周围的一些本地商家 健身房、餐馆、教培机构、美容店啥的都可以 你直接进去做自我介绍,听他的需求 只要这个需求不算太夸张,接就完了(不用紧张,你的AI能力和你的理解对他们降维打击) 比如他想做AIGC短视频,你就帮他做短视频 想做广告,你就帮他做广告 想获客,你就想办法帮他获客(大部分都会有这个需求) 前面记得稍微包装一下自己。 做个介绍页,准备几个案例,把自己说得专业一点(适当吹吹牛其实也没什么,但别吹到最后自己完全交付不了) 运气好的话,你可能跑几家就能接到第一单 运气不好,前 10 家甚至前 20 家都没人理你,也很正常 因为你一开始销售技巧不熟,话术不熟,也不知道怎么跟老板聊天 那就继续跑啊,反正这件事情也没什么成本。 你每跑一家,其实都在练怎么开口、怎么介绍自己、怎么听需求、怎么报价,跑得多了,自然就熟了。 然后把整个过程录下来,跑10家商家就是10条内容 运动相机租一天也就十几块钱 你去一家一家找老板、被拒绝、聊天、接到第一单,这个过程本身就可以发抖音 这类内容流量不会差

9
问题
1
次请求
252毫秒
往返耗时
1,249
输入 token
US$0.000052
费用
jev-1.13.0
模型

领衔的几条解读

框架

Choice

文本对其主题所采取的立场。

95%
科普 占 96%,共 6 个选项
96% 科普

耸动程度

Score

语言比事实跑出去多远。

67%
1.37 满分 4 · 略有拔高

标题党

Noul

标题是不是靠藏着不说来逼你点进去。

多半不是
答案为「是」的概率
19%
抛硬币

同一次请求里的其余部分

证据密度

Score

每个主张背后有多少具名来源和可核查的事实。

72%
0.34 满分 4 · 完全没有证据

是评论而非报道

Noul

它在论证还是在报道。

几乎肯定是
答案为「是」的概率
95%
抛硬币

点名来源

Noul

「专家称」不算数。

几乎肯定不是
答案为「是」的概率
6%
抛硬币

情绪诉求

Score

把恐惧、愤怒和希望当作说服手段。

57%
1.50 满分 4 · 明显的情绪框架

标题与正文相符

Noul

文章有没有兑现它承诺的东西。

多半是
答案为「是」的概率
72%
抛硬币

制造出来的紧迫感

Noul

明明不限时,却说「就是现在」。

确实说不准
接近抛硬币——别只凭这一个分支
46%
抛硬币

分享这条解读

拿到链接的人都能看,并且会出现在「浏览」里。

发到 X
产生这条结果的确切请求

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "私信有很多大学生在问我,怎么赚到第一桶金 其实这个事情真的没那么难 最简单的方法,就是直接去找你周围的一些本地商家 健身房、餐馆、教培机构、美容店啥的都可以 你直接进去做自我介绍,听他的需求 只要这个需求不算太夸张,接就完了(不用紧张,你的AI能力和你的理解对他们降维打击) 比如他想做AIGC短视频,你就帮他做短视频 想做广告,你就帮他做广告 想获客,你就想办法帮他获客(大部分都会有这个需求)…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

把 Jev 指向你自己的文本

九个类型化答案,一次请求,大约半秒。挑一个镜头,或者自己写问题。