标题镜头

中立

耸动程度:明显戏剧化 · 标题党:偏向否

一则新闻是被怎么框起来的。

Jev 读到的 state

认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个大于二十一岁 他们在珠海航展拉客户做居间,每笔居间费最低五十万起 其中那个女生还撮合了笔香港老板的投资 FA 佣金拿了两百万

9
问题
1
次请求
181毫秒
往返耗时
1,018
输入 token
US$0.000043
费用
jev-1.13.0
模型

领衔的几条解读

框架

Choice

文本对其主题所采取的立场。

55%
中立 占 63%,共 6 个选项
63% 中立

耸动程度

Score

语言比事实跑出去多远。

45%
2.38 满分 4 · 明显戏剧化

标题党

Noul

标题是不是靠藏着不说来逼你点进去。

偏向否
答案为「是」的概率
34%
抛硬币

同一次请求里的其余部分

证据密度

Score

每个主张背后有多少具名来源和可核查的事实。

51%
0.97 满分 4 · 含糊地诉诸权威

是评论而非报道

Noul

它在论证还是在报道。

多半是
答案为「是」的概率
85%
抛硬币

点名来源

Noul

「专家称」不算数。

多半不是
答案为「是」的概率
11%
抛硬币

情绪诉求

Score

把恐惧、愤怒和希望当作说服手段。

51%
1.55 满分 4 · 明显的情绪框架

标题与正文相符

Noul

文章有没有兑现它承诺的东西。

确实说不准
接近抛硬币——别只凭这一个分支
52%
抛硬币

制造出来的紧迫感

Noul

明明不限时,却说「就是现在」。

偏向是
答案为「是」的概率
59%
抛硬币

分享这条解读

拿到链接的人都能看,并且会出现在「浏览」里。

发到 X
产生这条结果的确切请求

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

把 Jev 指向你自己的文本

九个类型化答案,一次请求,大约半秒。挑一个镜头,或者自己写问题。