标题镜头

推崇

耸动程度:明显戏剧化 · 标题党:多半不是

一则新闻是被怎么框起来的。

Jev 读到的 state

1、《置身事内》——把中国政府、地方财政和经济运行的门道扒得明明白白 2、《政治学通识》——帮你把政治认知的框架搭起来 3、《叫魂》——看皇权、官僚体系和信息怎么一层层走样 4、《枪炮、病菌与钢铁》——为啥有的文明领先,有的掉队 5、《财富、贫穷与政治》——贫富差距究竟怎么冒出来的 6、《血酬定律》——暴力、利益和权力之间的暗箱交易 7、《工作、消费主义和新穷人》——消费社会如何重新定义"穷人" 8、《规训与惩罚》——学校、医院、监狱背后的权力手法 9、《娱乐至死》——为啥我们知道的越多,想得越少 10、《狂热分子》——人群为啥会集体上头 11、《自私的基因》——从进化角度重新打量人性和利他 12、《思考,快与慢》——看大脑怎么把自己骗得团团转 13、《黑天鹅》——真正改写剧本的,往往是算不准的事 14、《失控》——互联网、AI和复杂系统怎么自己演化 15、《超越百岁》——别忘了,身体才是你体验一切的本钱 政治、财富、人性、社会、认知、健康——很多所谓的"世界底牌",早被人写进书里了。 真正的信息差,不是人家藏着掖着,而是书就搁在那儿,大多数人连翻都懒得翻。

9
问题
1
次请求
183毫秒
往返耗时
1,239
输入 token
US$0.000052
费用
jev-1.13.0
模型

领衔的几条解读

框架

Choice

文本对其主题所采取的立场。

48%
推崇 占 57%,共 6 个选项
57% 推崇

耸动程度

Score

语言比事实跑出去多远。

67%
2.22 满分 4 · 明显戏剧化

标题党

Noul

标题是不是靠藏着不说来逼你点进去。

多半不是
答案为「是」的概率
19%
抛硬币

同一次请求里的其余部分

证据密度

Score

每个主张背后有多少具名来源和可核查的事实。

67%
1.74 满分 4 · 有一些具名来源

是评论而非报道

Noul

它在论证还是在报道。

几乎肯定是
答案为「是」的概率
96%
抛硬币

点名来源

Noul

「专家称」不算数。

几乎肯定是
答案为「是」的概率
92%
抛硬币

情绪诉求

Score

把恐惧、愤怒和希望当作说服手段。

74%
2.05 满分 4 · 明显的情绪框架

标题与正文相符

Noul

文章有没有兑现它承诺的东西。

偏向是
答案为「是」的概率
67%
抛硬币

制造出来的紧迫感

Noul

明明不限时,却说「就是现在」。

偏向是
答案为「是」的概率
65%
抛硬币

分享这条解读

拿到链接的人都能看,并且会出现在「浏览」里。

发到 X
产生这条结果的确切请求

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "1、《置身事内》——把中国政府、地方财政和经济运行的门道扒得明明白白 2、《政治学通识》——帮你把政治认知的框架搭起来 3、《叫魂》——看皇权、官僚体系和信息怎么一层层走样 4、《枪炮、病菌与钢铁》——为啥有的文明领先,有的掉队 5、《财富、贫穷与政治》——贫富差距究竟怎么冒出来的 6、《血酬定律》——暴力、利益和权力之间的暗箱交易 7、《工作、消费主义和新穷人》——消费社会如何重新定义\"穷人\"…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

把 Jev 指向你自己的文本

九个类型化答案,一次请求,大约半秒。挑一个镜头,或者自己写问题。