Панічна

Сенсаційність: Сильно роздуто · Клікбейт: Радше ні

Як подано новину.

State, який прочитав Jev

我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在住酒店。” 我:………………………… 尼玛。 握草了。 一时间甚至不知道该先震惊哪一件事。 只能说网上天天讲什么“信息安全”“保护隐私”,我还觉得离我挺远。 现在的感觉是: 人是没有隐私的,只是暂时没人想查。 最恐怖的是他最后特别淡定地跟我说: “没事啊,我又不认识以前的你。你以前干过什么跟我都没关系。” 然后停了一下: “9 月 25 号以后的事情,你别骗我就行。” 我:好的。 这下好了。 这下不是坦诚相待了。 这是数据库直接打通了。 彻底老实了。

9
запитань
1
запит
215 мс
повний оберт
1 178
вхідних токенів
0,000049 USD
вартість
jev-1.13.0
модель

Головні розбори

Подача

Choice

Позиція, яку текст займає щодо свого предмета.

95%
висока
Панічна — 96%, із 6 варіантів
96% Панічна

Сенсаційність

Score

Наскільки мова тікає вперед фактів.

92%
висока
3.01 з 4 · Сильно роздуто

Клікбейт

Noul

Чи приховує заголовок суть, щоб змусити клікнути.

Радше ні
Імовірність того, що відповідь — «так»
32%
Ні Монетка Так

Усе інше в тому самому запиті

Щільність доказів

Score

Названі джерела й перевірні факти на твердження.

58%
середня
0.50 з 4 · Невиразні посилання на авторитет

Думка, а не репортаж

Noul

Він сперечається чи повідомляє.

Найімовірніше так
Імовірність того, що відповідь — «так»
88%
Ні Монетка Так

Називає джерела

Noul

«Експерти кажуть» не рахується.

Найімовірніше ні
Імовірність того, що відповідь — «так»
12%
Ні Монетка Так

Звернення до емоцій

Score

Страх, обурення й надія як засіб переконання.

74%
середня
3.69 з 4 · Цілком звернення до емоцій

Заголовок відповідає тексту

Noul

Чи виконує матеріал те, що обіцяв.

Радше так
Імовірність того, що відповідь — «так»
56%
Ні Монетка Так

Вигадана терміновість

Noul

«Просто зараз» там, де ніщо насправді не прив’язане до часу.

Справді незрозуміло
Майже підкидання монети — не розгалужуйтеся лише на цьому
51%
Ні Монетка Так

Поділитися цим розбором

Його побачить будь-хто з посиланням, і він з’являється в Огляді.

Опублікувати в X
Точний запит, який це дав

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

Спрямуйте Jev на власний текст

Дев’ять типізованих відповідей, один запит, приблизно півсекунди. Оберіть лінзу або напишіть власні запитання.