Krytyka szkicu

Bez najmniejszego wysiłku

Czytelnik doczyta: Prawdopodobnie · Gęstość żargonu: Prosty język od początku do końca

Dziewięć odczytów szkicu, zanim go wyślesz.

State, który przeczytał Jev

你好,我觉得你这个论文完全不行。虽然本科毕业论文我不该要求太高,但是你:1. 表格没有标题 2. 字体不一致 3. 参考文献时有时无,格式不统一 4. 第三章的实验和第四章看起来没一点关系 我给你的结果标注了,你下周三之前改完发给我

9
pytań
1
żądanie
203 ms
czas przelotu
1035
tokeny wejściowe
0,000043 USD
koszt
jev-1.13.0
model

Najważniejsze odczyty

Jasność

Score

Czy ktoś czytający pierwszy raz wie, co jest powiedziane.

64%
średnia
3.57 z 4 · Bez najmniejszego wysiłku

Gęstość żargonu

Score

Modne słowa na akapit.

89%
wysoka
0.14 z 4 · Prosty język od początku do końca

Czytelnik doczyta

Noul

Jedyna miara zaangażowania, która się liczy.

Prawdopodobnie
Prawdopodobieństwo, że odpowiedź brzmi tak
83%
Nie Rzut monetą Tak

Cała reszta w tym samym żądaniu

Konkretność

Score

Konkretne twierdzenia kontra abstrakcje.

72%
średnia
3.29 z 4 · Głównie konkretne

Poziom czytelniczy

Score

Ile wykształcenia zakłada tekst.

85%
wysoka
2.88 z 4 · Studia

Rejestr

Choice

Głos, który słyszy czytelnik.

99%
wysoka
Rozmowny przy 100%, spośród 5 opcji
100% Rozmowny

Najmocniejszy element

Choice

To, co już działa.

50%
średnia
Zakończenie przy 58%, spośród 6 opcji
58% Zakończenie

Zawiera wypełniacz

Noul

Zdania, które można usunąć bez straty.

Prawdopodobnie
Prawdopodobieństwo, że odpowiedź brzmi tak
87%
Nie Rzut monetą Tak

Stawia prawdziwą tezę

Noul

Czy twierdzi się cokolwiek, z czym da się nie zgodzić.

Niemal na pewno
Prawdopodobieństwo, że odpowiedź brzmi tak
96%
Nie Rzut monetą Tak

Udostępnij ten odczyt

Każdy z linkiem może go zobaczyć, a on pojawia się w Przeglądaj.

Opublikuj na X
Dokładne żądanie, które to wyprodukowało

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "你好,我觉得你这个论文完全不行。虽然本科毕业论文我不该要求太高,但是你:1. 表格没有标题 2. 字体不一致 3. 参考文献时有时无,格式不统一 4. 第三章的实验和第四章看起来没一点关系 我给你的结果标注了,你下周三之前改完发给我",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "clarity": {
      "type": "score",
      "instructions": "How clear is this writing to a first-time reader?",
      "criteria": [
        "Impenetrable",
        "Needs re-reading",
        "Followable with effort",
        "Clear",
        "Effortless"
      ]
    },
    "concreteness": {
      "type": "score",
      "instructions": "How concrete and specific is this writing?",
      "criteria": [
        "Pure abstraction, no specifics at all",
        "Mostly general claims",
        "A mix of specifics and generalities",
        "Mostly specific",
        "Every claim is grounded in a specific detail"
      ]
    },
    "jargon": {
      "type": "score",
      "instructions": "How heavy is the jargon and buzzword usage?",
      "criteria": [
        "Plain language throughout",
        "Occasional industry terms",
        "Noticeably jargon-heavy",
        "Dense with buzzwords",
        "Almost entirely buzzwords"
      ]
    },
    "reading_level": {
      "type": "score",
      "instructions": "What reading level does this writing assume?",
      "criteria": [
        "Primary school",
        "Middle school",
        "High school",
        "Undergraduate",
        "Specialist or academic"
      ]
    },
    "register": {
      "type": "choice",
      "instructions": "What voice is this written in?",
      "criteria": {
        "Conversational": "Sounds like a person talking to you",
        "Professional": "Polished and neutral",
        "Corporate": "Institutional, hedged, committee-written",
        "Academic": "Formal, citation-shaped, careful",
        "Promotional": "Selling, superlative-heavy"
      }
    },
    "strongest_element": {
      "type": "choice",
      "instructions": "What is the strongest thing about this draft?",
      "criteria": {
        "The opening": "It earns the next sentence",
        "The structure": "It is easy to navigate and follow",
        "The evidence": "Claims are supported by specifics",
        "The voice": "It sounds like a person with a point of view",
        "The ending": "It lands and tells you what to do",
        "Nothing": "No element stands out yet"
      }
    },
    "would_finish": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Would an average reader finish this?",
      "criteria": {
        "true": "They would read to the end",
        "false": "They would stop partway"
      }
    },
    "has_filler": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this contain sentences that could be deleted without losing meaning?"
    },
    "says_something": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this make a specific claim a reader could disagree with?",
      "criteria": {
        "true": "It takes a position or states a checkable fact",
        "false": "It is unobjectionable and could have been written about anything"
      }
    }
  }
}

Skieruj Jeva na własny tekst

Dziewięć typowanych odpowiedzi, jedno żądanie, około pół sekundy. Wybierz soczewkę albo napisz własne pytania.