Thấu kính tiêu đề

Gieo hoảng loạn

Mức giật gân: Giật gân nặng · Mồi nhử nhấp chuột: Nghiêng về không

Một tin tức đang được đóng khung thế nào.

Trạng thái mà Jev đã đọc

我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在住酒店。” 我:………………………… 尼玛。 握草了。 一时间甚至不知道该先震惊哪一件事。 只能说网上天天讲什么“信息安全”“保护隐私”,我还觉得离我挺远。 现在的感觉是: 人是没有隐私的,只是暂时没人想查。 最恐怖的是他最后特别淡定地跟我说: “没事啊,我又不认识以前的你。你以前干过什么跟我都没关系。” 然后停了一下: “9 月 25 号以后的事情,你别骗我就行。” 我:好的。 这下好了。 这下不是坦诚相待了。 这是数据库直接打通了。 彻底老实了。

9
câu hỏi
1
yêu cầu
215 mili giây
khứ hồi
1.178
token đầu vào
0,000049 US$
chi phí
jev-1.13.0
mô hình

Tiêu đề viết rằng

Cách đóng khung

Choice

Lập trường mà văn bản đứng về phía chủ đề của nó.

95%
cao
Gieo hoảng loạn ở mức 96%, trong 6 phương án
96% Gieo hoảng loạn

Mức giật gân

Score

Ngôn từ chạy trước sự thật bao xa.

92%
cao
3.01 trên 4 · Giật gân nặng

Mồi nhử nhấp chuột

Noul

Tiêu đề có giấu thông tin để ép người ta nhấp không.

Nghiêng về không
Xác suất câu trả lời là có
32%
Không Tung đồng xu

Mọi thứ còn lại trong cùng yêu cầu

Mật độ bằng chứng

Score

Nguồn nêu tên và sự kiện kiểm chứng được trên mỗi khẳng định.

58%
trung bình
0.50 trên 4 · Viện dẫn mơ hồ tới giới có thẩm quyền

Ý kiến, không phải đưa tin

Noul

Nó đang lập luận hay đang tường thuật.

Nhiều khả năng
Xác suất câu trả lời là có
88%
Không Tung đồng xu

Nêu tên nguồn

Noul

“Các chuyên gia nói” thì không tính.

Nhiều khả năng là không
Xác suất câu trả lời là có
12%
Không Tung đồng xu

Đánh vào cảm xúc

Score

Nỗi sợ, sự phẫn nộ và hy vọng dùng làm công cụ thuyết phục.

74%
trung bình
3.69 trên 4 · Hoàn toàn là đánh vào cảm xúc

Tiêu đề khớp với nội dung

Noul

Bài viết có đưa ra thứ nó đã hứa không.

Nghiêng về có
Xác suất câu trả lời là có
56%
Không Tung đồng xu

Khẩn cấp dàn dựng

Noul

“Ngay bây giờ” trong khi chẳng có gì thực sự gắn với thời hạn.

Thực sự không chắc
Gần như tung đồng xu — đừng rẽ nhánh chỉ dựa vào điều này
51%
Không Tung đồng xu

Chia sẻ lượt đọc này

Bất kỳ ai có liên kết đều xem được, và nó xuất hiện trong Khám phá.

Đăng lên X
Yêu cầu chính xác đã tạo ra kết quả này

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

Chĩa Jev vào văn bản của chính bạn

Chín câu trả lời có kiểu, một yêu cầu, khoảng nửa giây. Chọn một thấu kính hoặc viết câu hỏi của riêng bạn.