ไม่ต้องออกแรงเลย

ผู้อ่านจะอ่านจนจบ: น่าจะใช่ · ความหนาแน่นของศัพท์เฉพาะ: ภาษาเรียบง่ายตลอดทั้งเรื่อง

เก้าการอ่านต่อร่างหนึ่งชิ้น ก่อนที่คุณจะส่งมันออกไป

สถานะที่ Jev อ่าน

你好,我觉得你这个论文完全不行。虽然本科毕业论文我不该要求太高,但是你:1. 表格没有标题 2. 字体不一致 3. 参考文献时有时无,格式不统一 4. 第三章的实验和第四章看起来没一点关系 我给你的结果标注了,你下周三之前改完发给我

9
คำถาม
1
คำขอ
203 มิลลิวินาที
ไป-กลับ
1,035
โทเคนขาเข้า
US$0.000043
ค่าใช้จ่าย
jev-1.13.0
โมเดล

พาดหัวระบุว่า

ความชัดเจน

Score

ผู้อ่านครั้งแรกรู้ไหมว่ากำลังพูดถึงอะไร

64%
ปานกลาง
3.57 จาก 4 · ไม่ต้องออกแรงเลย

ความหนาแน่นของศัพท์เฉพาะ

Score

คำฮิตต่อย่อหน้า

89%
สูง
0.14 จาก 4 · ภาษาเรียบง่ายตลอดทั้งเรื่อง

ผู้อ่านจะอ่านจนจบ

Noul

ตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมเพียงตัวเดียวที่สำคัญจริง

น่าจะใช่
ความน่าจะเป็นที่คำตอบคือใช่
83%
ไม่ใช่ โยนเหรียญ ใช่

ทุกอย่างที่เหลือในคำขอเดียวกัน

ความเป็นรูปธรรม

Score

ข้ออ้างที่เจาะจงเทียบกับความเป็นนามธรรม

72%
ปานกลาง
3.29 จาก 4 · ส่วนใหญ่เจาะจง

ระดับการอ่าน

Score

ข้อความสมมติว่าผู้อ่านมีการศึกษาระดับใด

85%
สูง
2.88 จาก 4 · ปริญญาตรี

ระดับภาษา

Choice

เสียงที่ผู้อ่านได้ยิน

99%
สูง
เหมือนคุยกัน ที่ 100% จาก 5 ตัวเลือก
100% เหมือนคุยกัน

องค์ประกอบที่แข็งแรงที่สุด

Choice

สิ่งที่ได้ผลอยู่แล้ว

50%
ปานกลาง
ตอนจบ ที่ 58% จาก 6 ตัวเลือก
58% ตอนจบ

มีเนื้อหาถ่วง

Noul

ประโยคที่ลบทิ้งได้โดยไม่สูญเสียอะไร

น่าจะใช่
ความน่าจะเป็นที่คำตอบคือใช่
87%
ไม่ใช่ โยนเหรียญ ใช่

ให้ข้ออ้างที่มีเนื้อหาจริง

Noul

มีอะไรที่พิสูจน์ผิดได้ถูกยืนยันไว้หรือไม่

เกือบแน่นอนว่าใช่
ความน่าจะเป็นที่คำตอบคือใช่
96%
ไม่ใช่ โยนเหรียญ ใช่

แบ่งปันการอ่านนี้

ใครก็ตามที่มีลิงก์สามารถดูได้ และจะปรากฏในหน้าสำรวจ

โพสต์บน X
คำขอที่แน่ชัดซึ่งให้ผลลัพธ์นี้

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "你好,我觉得你这个论文完全不行。虽然本科毕业论文我不该要求太高,但是你:1. 表格没有标题 2. 字体不一致 3. 参考文献时有时无,格式不统一 4. 第三章的实验和第四章看起来没一点关系 我给你的结果标注了,你下周三之前改完发给我",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "clarity": {
      "type": "score",
      "instructions": "How clear is this writing to a first-time reader?",
      "criteria": [
        "Impenetrable",
        "Needs re-reading",
        "Followable with effort",
        "Clear",
        "Effortless"
      ]
    },
    "concreteness": {
      "type": "score",
      "instructions": "How concrete and specific is this writing?",
      "criteria": [
        "Pure abstraction, no specifics at all",
        "Mostly general claims",
        "A mix of specifics and generalities",
        "Mostly specific",
        "Every claim is grounded in a specific detail"
      ]
    },
    "jargon": {
      "type": "score",
      "instructions": "How heavy is the jargon and buzzword usage?",
      "criteria": [
        "Plain language throughout",
        "Occasional industry terms",
        "Noticeably jargon-heavy",
        "Dense with buzzwords",
        "Almost entirely buzzwords"
      ]
    },
    "reading_level": {
      "type": "score",
      "instructions": "What reading level does this writing assume?",
      "criteria": [
        "Primary school",
        "Middle school",
        "High school",
        "Undergraduate",
        "Specialist or academic"
      ]
    },
    "register": {
      "type": "choice",
      "instructions": "What voice is this written in?",
      "criteria": {
        "Conversational": "Sounds like a person talking to you",
        "Professional": "Polished and neutral",
        "Corporate": "Institutional, hedged, committee-written",
        "Academic": "Formal, citation-shaped, careful",
        "Promotional": "Selling, superlative-heavy"
      }
    },
    "strongest_element": {
      "type": "choice",
      "instructions": "What is the strongest thing about this draft?",
      "criteria": {
        "The opening": "It earns the next sentence",
        "The structure": "It is easy to navigate and follow",
        "The evidence": "Claims are supported by specifics",
        "The voice": "It sounds like a person with a point of view",
        "The ending": "It lands and tells you what to do",
        "Nothing": "No element stands out yet"
      }
    },
    "would_finish": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Would an average reader finish this?",
      "criteria": {
        "true": "They would read to the end",
        "false": "They would stop partway"
      }
    },
    "has_filler": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this contain sentences that could be deleted without losing meaning?"
    },
    "says_something": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this make a specific claim a reader could disagree with?",
      "criteria": {
        "true": "It takes a position or states a checkable fact",
        "false": "It is unobjectionable and could have been written about anything"
      }
    }
  }
}

เล็ง Jev ไปที่ข้อความของคุณเอง

เก้าคำตอบที่มีชนิดข้อมูล คำขอเดียว ราวครึ่งวินาที เลือกเลนส์สักอันหรือเขียนคำถามของคุณเอง