Мнение
Сенсационность: Заметно драматично · Кликбейт: Скорее всего нет
Как подана новость.
Сенсационность: Заметно драматично · Кликбейт: Скорее всего нет
Как подана новость.
2026年9月18日,挺难忘的,和我妈昨天打了一个小时电话,大吵一架,跟我说你现在这样被互联网洗脑了,上什么外网都学坏了,天天去健身房,搞AI,考个研究生+东北老家乡镇公务员铁饭碗才是你真正该干的,天天搞个AI就好像怎么样了,你一个月又赚不了一百万,三万五万在东北不是随便一个公务员都能拿得到的吗 最近和一些朋友聊天,算下来现在想要在一个城市生活,一个月不算吃饭的各种生活成本,1w块钱是最基础的,房租水电5k,各种AI订阅、API成本和自媒体吃饭成本5k(蓝V、YouTub频道订阅等等) 我发现在AI时代,每个人的叙事都不太一样,家里让我考公考编,朋友在卷考研,有的在卷读博 他们说“研究生才是版本答案”,觉得 AI 是伪命题,说它连论文都写不好,没有任何存在的意义 想想我在X上遇见的朋友们,想想我这半年的日子,我在搬家路上、在高铁上,每天都在用cursor、Codex、DeepSeek帮我写内容 我的 X 账号、抖音账号就是商业化账号,而且我觉得设计得很好,最近把账号定位好,X来说单账号一个月变现 3 万+是轻松的事儿,不拍视频,地点任意。成本极低,所以我觉得 X 依然值得做 在杭州、北京、上海见的人越多,我越确定:人和人最大的差距,不是努力,是剧本,这也成了我搬家的动力 最近见了不少创业者,尤其 00 后、05 后,我发现他们有个共同点:极度自负。不是贬义,是配得感,有了配得感,剩下的不是“我能不能”,而是“我怎么完成”。所有策略和行为,都服务目标 最近开始给自己猛猛上压力了,什么都要最好的,就是因为我觉得没有必要省钱,要把我的生产力拉到最满,要做好精力、心力、体力的分配,加强对于AI的学习,对于商业和内容的学习,不断的见人,试错,破圈,web3、AI实践、AI硬件都是后面账号主要做的方向 而我身边另一套剧本是:考公、考编、考研。家人希望我走这条路,他们不知道我在外面赚了多少。朋友还在卷,觉得研究生才是版本答案 我不争论。我只是越来越确定:人生不是一条赛道,是不同剧本。你信哪个剧本,就会用哪个剧本分配时间和钱 我承认,我不知道自己走的剧本正确还是不正确 我唯一得到的东西,似乎就是一些有钱的朋友、一些很有钱的朋友,还有一个确实在赚钱的自己,以及一种强烈的反差感 我现在一个月正常生活成本 + AI 订阅成本,已经拉到 1 万,但我想,我会把这个成本持续拉高,这才能指数增长 以上,纯个人经历和经验,不构成建议
Позиция, которую текст занимает к своему предмету.
Насколько язык убегает вперёд фактов.
Скрывает ли заголовок суть, чтобы вынудить клик.
Названные источники и проверяемые факты на утверждение.
Он спорит или сообщает.
«Эксперты говорят» не считается.
Страх, возмущение и надежда как средство убеждения.
Выполняет ли материал то, что обещал.
«Прямо сейчас» там, где ничто на деле не привязано ко времени.
Его увидит любой, у кого есть ссылка, и он появляется в Обзоре.
POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone
{
"state": "2026年9月18日,挺难忘的,和我妈昨天打了一个小时电话,大吵一架,跟我说你现在这样被互联网洗脑了,上什么外网都学坏了,天天去健身房,搞AI,考个研究生+东北老家乡镇公务员铁饭碗才是你真正该干的,天天搞个AI就好像怎么样了,你一个月又赚不了一百万,三万五万在东北不是随便一个公务员都能拿得到的吗 最近和一些朋友聊天,算下来现在想要在一个城市生活,一个月不算吃饭的各种生活成本,1w块钱是最基础的,…",
"model": "jev-latest",
"questions": {
"framing": {
"type": "choice",
"instructions": "How is this piece framed?",
"criteria": {
"Neutral": "Reports without taking a side",
"Promotional": "Advocates for the subject",
"Critical": "Argues against the subject",
"Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
"Opinion": "Openly argues a personal position",
"Explanatory": "Teaches the reader how something works"
}
},
"sensationalism": {
"type": "score",
"instructions": "How sensationalised is the language?",
"criteria": [
"Completely measured",
"Slightly heightened",
"Noticeably dramatic",
"Heavily sensationalised",
"Pure hype"
]
},
"evidence_density": {
"type": "score",
"instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
"criteria": [
"No evidence at all",
"Vague appeals to authority",
"Some named sources",
"Specific, checkable claims",
"Fully sourced and quantified"
]
},
"is_clickbait": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this clickbait?",
"criteria": {
"true": "Withholds the actual information to force a click",
"false": "The headline tells you what the piece says"
}
},
"is_opinion": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
},
"names_sources": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
"criteria": {
"true": "Named people, institutions, or studies",
"false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
}
},
"emotional_appeal": {
"type": "score",
"instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
"criteria": [
"None — purely factual",
"Mild colouring",
"Clear emotional framing",
"Emotion carries the argument",
"Entirely an emotional appeal"
]
},
"headline_matches_body": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the body support what the headline claims?"
},
"urgency_manufactured": {
"type": "noul",
"instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
}
}
}Девять типизированных ответов, один запрос, примерно полсекунды. Выберите линзу или напишите свои вопросы.