헤드라인 렌즈

중립

선정성: 눈에 띄게 극적임 · 낚시성: 아니다 쪽

뉴스가 어떻게 틀지어지고 있는지.

Jev가 읽은 state

认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个大于二十一岁 他们在珠海航展拉客户做居间,每笔居间费最低五十万起 其中那个女生还撮合了笔香港老板的投资 FA 佣金拿了两百万

9
질문
1
요청
181ms
왕복 시간
1,018
입력 토큰
US$0.000043
비용
jev-1.13.0
모델

핵심 해석

틀짜기

Choice

본문이 주제에 대해 취하는 입장.

55%
중간
선택지 6개 중 중립이(가) 63%
63% 중립

선정성

Score

언어가 사실보다 얼마나 앞서 달리는지.

45%
낮음
2.38 4 중 · 눈에 띄게 극적임

낚시성

Noul

핵심 정보를 감춰 클릭을 강요하는지.

아니다 쪽
답이 "예"일 확률
34%
아니오 동전 던지기

같은 요청의 나머지

근거 밀도

Score

주장당 실명 출처와 확인 가능한 사실.

51%
중간
0.97 4 중 · 막연히 권위에 호소

보도가 아닌 의견

Noul

논증하는지, 보도하는지.

아마 그렇다
답이 "예"일 확률
85%
아니오 동전 던지기

출처를 밝힘

Noul

"전문가에 따르면"은 쳐 주지 않습니다.

아마 아니다
답이 "예"일 확률
11%
아니오 동전 던지기

감정 호소

Score

두려움, 분노, 희망을 설득 수단으로.

51%
중간
1.55 4 중 · 분명한 감정적 틀

헤드라인과 본문 일치

Noul

약속한 것을 기사가 지키는지.

정말로 알 수 없음
동전 던지기에 가깝습니다 — 이것만으로 분기하지 마세요
52%
아니오 동전 던지기

만들어진 긴급함

Noul

기한이 없는데도 "지금 당장".

그렇다 쪽
답이 "예"일 확률
59%
아니오 동전 던지기

이 해석 공유하기

링크가 있는 사람은 누구나 볼 수 있고, 둘러보기에도 표시됩니다.

X에 게시
이 결과를 만든 실제 요청

POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone

{
  "state": "认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个…",
  "model": "jev-latest",
  "questions": {
    "framing": {
      "type": "choice",
      "instructions": "How is this piece framed?",
      "criteria": {
        "Neutral": "Reports without taking a side",
        "Promotional": "Advocates for the subject",
        "Critical": "Argues against the subject",
        "Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
        "Opinion": "Openly argues a personal position",
        "Explanatory": "Teaches the reader how something works"
      }
    },
    "sensationalism": {
      "type": "score",
      "instructions": "How sensationalised is the language?",
      "criteria": [
        "Completely measured",
        "Slightly heightened",
        "Noticeably dramatic",
        "Heavily sensationalised",
        "Pure hype"
      ]
    },
    "evidence_density": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
      "criteria": [
        "No evidence at all",
        "Vague appeals to authority",
        "Some named sources",
        "Specific, checkable claims",
        "Fully sourced and quantified"
      ]
    },
    "is_clickbait": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this clickbait?",
      "criteria": {
        "true": "Withholds the actual information to force a click",
        "false": "The headline tells you what the piece says"
      }
    },
    "is_opinion": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
    },
    "names_sources": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
      "criteria": {
        "true": "Named people, institutions, or studies",
        "false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
      }
    },
    "emotional_appeal": {
      "type": "score",
      "instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
      "criteria": [
        "None — purely factual",
        "Mild colouring",
        "Clear emotional framing",
        "Emotion carries the argument",
        "Entirely an emotional appeal"
      ]
    },
    "headline_matches_body": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does the body support what the headline claims?"
    },
    "urgency_manufactured": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
    }
  }
}

여러분의 텍스트에 Jev를 겨눠 보세요

타입 있는 답 아홉 개, 한 번의 요청, 약 0.5초. 렌즈를 고르거나 직접 질문을 써 보세요.