중립
선정성: 눈에 띄게 극적임 · 낚시성: 아니다 쪽
뉴스가 어떻게 틀지어지고 있는지.
선정성: 눈에 띄게 극적임 · 낚시성: 아니다 쪽
뉴스가 어떻게 틀지어지고 있는지.
认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个大于二十一岁 他们在珠海航展拉客户做居间,每笔居间费最低五十万起 其中那个女生还撮合了笔香港老板的投资 FA 佣金拿了两百万
본문이 주제에 대해 취하는 입장.
언어가 사실보다 얼마나 앞서 달리는지.
핵심 정보를 감춰 클릭을 강요하는지.
주장당 실명 출처와 확인 가능한 사실.
논증하는지, 보도하는지.
"전문가에 따르면"은 쳐 주지 않습니다.
두려움, 분노, 희망을 설득 수단으로.
약속한 것을 기사가 지키는지.
기한이 없는데도 "지금 당장".
링크가 있는 사람은 누구나 볼 수 있고, 둘러보기에도 표시됩니다.
POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone
{
"state": "认识几个 00 后一年干三千万起步的,还真都是互联网😂干的都是k12 教培 05 年入百万的认识俩 一个干东南亚跨境电商 一个依旧 k12 教培 三四年前还有个 19 岁年入两千万的人才,当时震惊整个国内 k12 数学圈 币圈有个 05 的不说了 至于灰产 24 年十月我曾接触过无人机零配件外贸业务 (虽然零配件外贸出去用途大家都能猜到,但这算灰产吗?) 当时知道三个年轻人,两男一女,没有一个…",
"model": "jev-latest",
"questions": {
"framing": {
"type": "choice",
"instructions": "How is this piece framed?",
"criteria": {
"Neutral": "Reports without taking a side",
"Promotional": "Advocates for the subject",
"Critical": "Argues against the subject",
"Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
"Opinion": "Openly argues a personal position",
"Explanatory": "Teaches the reader how something works"
}
},
"sensationalism": {
"type": "score",
"instructions": "How sensationalised is the language?",
"criteria": [
"Completely measured",
"Slightly heightened",
"Noticeably dramatic",
"Heavily sensationalised",
"Pure hype"
]
},
"evidence_density": {
"type": "score",
"instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
"criteria": [
"No evidence at all",
"Vague appeals to authority",
"Some named sources",
"Specific, checkable claims",
"Fully sourced and quantified"
]
},
"is_clickbait": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this clickbait?",
"criteria": {
"true": "Withholds the actual information to force a click",
"false": "The headline tells you what the piece says"
}
},
"is_opinion": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
},
"names_sources": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
"criteria": {
"true": "Named people, institutions, or studies",
"false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
}
},
"emotional_appeal": {
"type": "score",
"instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
"criteria": [
"None — purely factual",
"Mild colouring",
"Clear emotional framing",
"Emotion carries the argument",
"Entirely an emotional appeal"
]
},
"headline_matches_body": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the body support what the headline claims?"
},
"urgency_manufactured": {
"type": "noul",
"instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
}
}
}