통과
위험 유형: 없음 · 응했을 때의 해: 전혀 없음
프롬프트가 모델에 닿기 전에 걸러내기.
Jev가 읽은 state
Hi Janek, Thank you for the updated offer and for accommodating the 30-day payment terms. Based on your offer 101-100-005680 (Update 2), please find attached Bestellung 71078. The order is for delivery to our Mannheim address. Please also let me know if you need any further information or if there are open points on your side. Best regards, Ugur Kiziloz
- 9
- 질문
- 1
- 요청
- 362ms
- 왕복 시간
- 914
- 입력 토큰
- US$0.000038
- 비용
- jev-1.13.0
- 모델
핵심 해석
판정
Choice코드가 분기할 라우팅 판단.
91%
높음
94% 통과
위험 유형
Choice문제가 있다면 어떤 종류인지.
100%
높음
100% 없음
응했을 때의 해
Score그냥 답해 버리면 얼마나 나쁜지.
76%
중간
0.29 4 중 · 전혀 없음
0.29
- 0 전혀 없음 82%
- 1 사소함 9%
- 2 의미는 있으나 회복 가능 7%
- 3 심각함 2%
- 4 치명적이고 되돌리기 어려움 0%
같은 요청의 나머지
지시를 포함
Noul사람이 아니라 모델에게 쓴 문장.
거의 확실히 아니다
답이 "예"일 확률
아니오 동전 던지기 예
탈옥 시도
Noul인격 교체, "이전은 무시", 역할극 틀.
거의 확실히 아니다
답이 "예"일 확률
아니오 동전 던지기 예
개인정보 포함
Noul이름, 이메일, 전화번호, 계정 식별자.
거의 확실히 그렇다
답이 "예"일 확률
아니오 동전 던지기 예
권한 주장
Noul전형적인 사회공학의 낌새.
거의 확실히 아니다
답이 "예"일 확률
아니오 동전 던지기 예
난독화됨
Noul필터를 피하려는 인코딩이나 에두름.
거의 확실히 아니다
답이 "예"일 확률
아니오 동전 던지기 예
코드로 판단해도 되는지
Score흑백이 분명한 사례인지, 회색지대인지.
77%
중간
2.78 3 중 · 모호함이 전혀 없음
2.78
- 0 정말로 모호함 — 사람이 필요 1%
- 1 한쪽으로 기울지만 다툴 여지 있음 1%
- 2 꽤 분명함 18%
- 3 모호함이 전혀 없음 80%
이 해석 공유하기
링크가 있는 사람은 누구나 볼 수 있고, 둘러보기에도 표시됩니다.
이 결과를 만든 실제 요청
POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone
{
"state": "Hi Janek, Thank you for the updated offer and for accommodating the 30-day payment terms. Based on your offer 101-100-005680 (Update 2), please find attached Bestellung 71078. The order is for delive…",
"model": "jev-latest",
"questions": {
"verdict": {
"type": "choice",
"instructions": "What should a guardrail do with this message?",
"criteria": {
"Pass": "Ordinary use; hand it straight to the model",
"Review": "Something is off; a human or a stronger model should look",
"Block": "Clearly adversarial or harmful; do not process it"
}
},
"hazard": {
"type": "choice",
"instructions": "What is the primary hazard in this message?",
"criteria": {
"None": "A normal, benign request",
"Prompt injection": "Instructions aimed at the model rather than content for it",
"Jailbreak attempt": "Trying to get the model to drop its rules or persona",
"Data exfiltration": "Trying to extract secrets, prompts, keys, or private records",
"Harmful request": "Asking for content that would cause real-world harm",
"Spam": "Bulk promotional or nonsense content"
}
},
"harm_severity": {
"type": "score",
"instructions": "How much harm would complying with this message cause?",
"criteria": [
"None at all",
"Trivial",
"Meaningful but recoverable",
"Serious",
"Severe and hard to undo"
]
},
"is_injection": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this message contain instructions aimed at the AI system itself?",
"criteria": {
"true": "It tries to change how the model behaves",
"false": "It is content or a question, not an instruction to the system"
}
},
"is_jailbreak": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this an attempt to bypass the system’s safety rules?"
},
"contains_pii": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the message contain personally identifiable information?"
},
"claims_authority": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the message claim permission, authority, or approval it cannot prove?"
},
"obfuscated": {
"type": "noul",
"instructions": "Is the message deliberately obfuscated to evade filtering?",
"criteria": {
"true": "Encoding, spacing tricks, leetspeak, or indirection hiding the real ask",
"false": "Says plainly what it wants"
}
},
"confidence_to_automate": {
"type": "score",
"instructions": "How clear-cut is this case?",
"criteria": [
"Genuinely ambiguous — needs a human",
"Leaning one way but arguable",
"Fairly clear",
"Unambiguous"
]
}
}
}