Alarmistisk
Sensationalisme: Kraftigt sensationaliseret · Clickbait: Hælder mod nej
Hvordan en nyhed bliver rammesat.
Sensationalisme: Kraftigt sensationaliseret · Clickbait: Hælder mod nej
Hvordan en nyhed bliver rammesat.
我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在住酒店。” 我:………………………… 尼玛。 握草了。 一时间甚至不知道该先震惊哪一件事。 只能说网上天天讲什么“信息安全”“保护隐私”,我还觉得离我挺远。 现在的感觉是: 人是没有隐私的,只是暂时没人想查。 最恐怖的是他最后特别淡定地跟我说: “没事啊,我又不认识以前的你。你以前干过什么跟我都没关系。” 然后停了一下: “9 月 25 号以后的事情,你别骗我就行。” 我:好的。 这下好了。 这下不是坦诚相待了。 这是数据库直接打通了。 彻底老实了。
Den holdning, teksten indtager til sit emne.
Hvor langt sproget løber forud for kendsgerningerne.
Om overskriften holder tilbage for at fremtvinge klikket.
Navngivne kilder og kontrollerbare fakta pr. påstand.
Om den argumenterer eller refererer.
„Eksperter siger“ tæller ikke.
Frygt, forargelse og håb som overtalelse.
Om stykket leverer det, det lovede.
„Lige nu“, hvor intet faktisk er tidsbundet.
Alle med linket kan se den, og den vises i Udforsk.
POST https://api.typesafe.ai/v1/systemone
{
"state": "我感觉好恐怖。 男朋友帮我搞新加坡水硕的事情,我从头到尾没给他任何材料,他连我真名都不知道。 结果他今天突然来一句: “你上学的时候成绩还蛮好的诶。” 我:????? 握草??? 你他妈哪里来的我上学成绩??? 他说:这些信息都能查到啊,一下就调出来了。 我:??????? 脑子里突然闪过一个非常恐怖的问题: 那我以前开房记录你岂不是也能查到? 他说: “我看到了啊,你一年三百多天,一百多天都在…",
"model": "jev-latest",
"questions": {
"framing": {
"type": "choice",
"instructions": "How is this piece framed?",
"criteria": {
"Neutral": "Reports without taking a side",
"Promotional": "Advocates for the subject",
"Critical": "Argues against the subject",
"Alarmist": "Emphasises danger and urgency",
"Opinion": "Openly argues a personal position",
"Explanatory": "Teaches the reader how something works"
}
},
"sensationalism": {
"type": "score",
"instructions": "How sensationalised is the language?",
"criteria": [
"Completely measured",
"Slightly heightened",
"Noticeably dramatic",
"Heavily sensationalised",
"Pure hype"
]
},
"evidence_density": {
"type": "score",
"instructions": "How much verifiable evidence does the text offer?",
"criteria": [
"No evidence at all",
"Vague appeals to authority",
"Some named sources",
"Specific, checkable claims",
"Fully sourced and quantified"
]
},
"is_clickbait": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this clickbait?",
"criteria": {
"true": "Withholds the actual information to force a click",
"false": "The headline tells you what the piece says"
}
},
"is_opinion": {
"type": "noul",
"instructions": "Is this opinion writing rather than reporting?"
},
"names_sources": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the text name specific, identifiable sources?",
"criteria": {
"true": "Named people, institutions, or studies",
"false": "Only anonymous or vague attributions such as \"experts say\""
}
},
"emotional_appeal": {
"type": "score",
"instructions": "How much does the piece rely on emotional appeal?",
"criteria": [
"None — purely factual",
"Mild colouring",
"Clear emotional framing",
"Emotion carries the argument",
"Entirely an emotional appeal"
]
},
"headline_matches_body": {
"type": "noul",
"instructions": "Does the body support what the headline claims?"
},
"urgency_manufactured": {
"type": "noul",
"instructions": "Is the urgency in this piece manufactured rather than real?"
}
}
}Ni typede svar, én forespørgsel, cirka et halvt sekund. Vælg en linse, eller skriv dine egne spørgsmål.